Ricorso collettivo Laureati Itp Afam con 24 CFU al Tribunale del lavoro- II fascia
\nLa recente Giurisprudenza, Sentenza del Tribunale Civile di Roma \u2013 Sez. Lavoro, in data 22.03.2019, ha sancito che costituisce titolo abilitante all\u2019insegnamento la Laurea unitamente ai 24 CFU, , inserendo il ricorrente in seconda fascia d\u2019istituto.
\nSi informano pertanto tutti i Docenti che hanno conseguito la Laurea Magistrale ed i 24 CFU e gli Insegnanti I.T.P. in possesso dei 24 CFU, della possibilit\u00e0 di adire il Tribunale del Lavoro competente, tramite ricorso individuale per chiedere la disapplicazione del Decreto Ministeriale N. 374\/2017, aggiornamento delle Graduatorie d\u2019Istituto del personale Docenti, per il triennio 2017\/2020, al fine di ottenere l\u2019inserimento in seconda fascia nelle stesse.
\nIl ricorso \u00e8 rivolto ai possessori dei seguenti titoli unitamente dei 24 CFU:
\n\u2013 Laurea Magistrale
\n\u2013 Diploma di Maturit\u00e0 Tecnica e di Maturit\u00e0 Professionale (I.T.P.).
\n\u2013 Diploma A066 sono: Diploma di Ragioniere \u2013 Ragioniere e perito Commerciale \u2013 Ragioniere Programmatore \u2013 Segretario d\u2019amministrazione \u2013 Tecnico della gestione aziendale \u2013 Tecnico dei servizi turistici \u2013 Analista \u2013 Operatore Commerciale \u2013 Operatore Turistico \u2013 Perito Aziendale e Corrispondente in Lingue Estere.
\nIl Tribunale di Roma, con sentenza n. 2823\/2019 pubbl. il 22\/03\/2019 ha affermato il valore abilitante del diploma di laurea unitamente ai 24 Cfu:
\nNelle motivazioni il Tribunale afferma quanto segue : \u201cLa ricorrente, in possesso sia del diploma di laurea magistrale che dei 24 Cfu (che nel
\ncaso di specie erano inclusi nel programma di studi universitario) vanta, infatti, un titolo di abilitazione secondo la ridefinizione di tale concetto operata dal legislatoredelegato (art. 5 D.Lgs 59\/2017) sulla scorta della legge delega (art. 1, comma 110 l. 107\/2015).
\nIn effetti, la ricorrente pu\u00f2 partecipare alla fase transitoria del concorso riservato agli abilitati ma non pu\u00f2 accedere alle graduatorie di seconda fascia \u2013pur riservate aidocenti abilitati: ci\u00f2 configura una disparit\u00e0 di trattamento ed una negazione all\u2019accesso al pubblico impiego, in violazione degli artt. 3 e 97 Costituzione.
\nQuesta interpretazione \u201ccostituzionalmente orientata\u201d, certamente discutibile alla stregua del dato letterale della normativa esaminata, \u00e8 comunque sostanzialmente imposta, o comunque fortemente consigliata, dalla normativa europea che non prevede alcun titolo abilitativo per insegnare.
\nIl giudice deve quindi cercare una soluzione interpretativa in senso conforme a questa \u201ccornice sovranazionale\u201d, dovendo altrimenti rimettere gli atti alla Corte Costituzionale.
\nSoluzione che, come si \u00e8 visto, appare senz\u2019altro possibile nel caso di specie.
\nLe procedure c.d. abilitative sono, in realt\u00e0, mere procedure amministrative di reclutamento che consentono di \u201cprogrammare gli accessi\u2026.(omissis)\u2026.
\n\u2022 dichiara che la ricorrente \u00e8 in possesso di un titolo abilitante all\u2019insegnamento costituito dal diploma di laurea e dai 24 ..\u201d.<\/p>\n
Elenco documenti necessari ai fini del ricorso:
\n1. ADESIONE-laureati- ITP- Afam- II-fascia
\n2. Procura-in-calce (1)
\n3. Copia documento identit\u00e0 e codice fiscale.4.Copia della Laurea\/Diploma ovvero autocertificazione del titolo.
\n4. Copia della Certificazione dei 24 CFU.
\n5. Ultimo Contratto di Lavoro.<\/p>\n
Per info contattare lo studio Sposito al seguente numero di cellulare : 3331039790<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ricorso collettivo Laureati Itp Afam con 24 CFU al Tribunale […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3267"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3267"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3268,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3267\/revisions\/3268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}