{"id":3196,"date":"2021-02-09T09:55:47","date_gmt":"2021-02-09T08:55:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/?p=3196"},"modified":"2021-02-11T15:14:17","modified_gmt":"2021-02-11T14:14:17","slug":"ricorso-per-il-riconoscimento-dellindennita-di-agente-unico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/ricorso-per-il-riconoscimento-dellindennita-di-agente-unico\/","title":{"rendered":"Ricorso per il riconoscimento dell\u2019indennit\u00e0 di Agente Unico"},"content":{"rendered":"<p>Ricorso per il riconoscimento dell\u2019indennit\u00e0 di Agente Unico<\/p>\n<p>I Giudici della Suprema Corte hanno confermato la decisione della Corte d\u2019Appello di Napoli che aveva sancito il diritto dei dipendenti alla corresponsione mensile della voce \u201cagente unico\u201d in misura pari a venti minuti rispetto alla retribuzione di un normale autista.<br \/>\nTale decisione a seguito della ricostruzione dell\u2019annosa vicenda contrattuale incentrata sulla soppressione della figura del bigliettaio e sulla conseguente istituzione della figura dell\u2019agente unico, frutto di un accordo regionale del 1988, che prevedeva l\u2019erogazione dell\u2019indennit\u00e0 nella misura della paga pari a venti minuti spettanti ad un autista di VII livello, \u201cpur nella consapevolezza che gli inquadramenti erano in corso di modifica per via della ricordata soppressione generalizzata della figura di bigliettaio\u201d.<br \/>\nSecondo i giudici di legittimit\u00e0, l\u2019interpretazione del suddetto accordo regionale operata dalla Corte di merito \u00e8 valida e \u201ccongruamente e logicamente motivata e risponde ai canoni ermeneutici codicistici\u201d.<br \/>\nCass. 16 settembre 2014 n. 19507<br \/>\nper info: 3519500135<br \/>\nmail: studiosposito@virgilio.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ricorso per il riconoscimento dell\u2019indennit\u00e0 di Agente Unico I Giudici [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3196"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3197,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3196\/revisions\/3197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiosposito.it\/legale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}